Los artículos, opiniones, videos y entrevistas individuales, no necesariamente
comprometen o representan al conjunto del Partido.

Rally in Solidarity with the People of Honduras Organized by the Latin-American Solidarity Network

miércoles, 1 de febrero de 2012

Latin America and the Caribbean Solidarity Month February 2nd to February 29th 2012

LATIN AMERICA & THE CARIBBEAN IN THE SPOTLIGHT

Transcending borders towards strengthening solidarity and change

Toronto, Ontario - During the month of February 2012, over 13 grassroots organizations in Toronto collaborate to highlight the struggles towards progressive and democratic transformation processes taking place in Latin America and the Caribbean, and join efforts to organize a full month of activities aiming to engage the Canadian public on how to link theses struggles and processes to local ones and strengthen solidarity across borders.

2011 has seen some significant developments in the region as nations move toward closer economic and political integration with the creation of The Community of Latin American Caribbean States (CELA). Despite the global economic crisis gripping Europe and the United States, the Latin American region has managed to bypass the worst of the economic downturn brought about by austerity measures. Instead many countries in the region have chosen to increase social spending investing in healthcare, education, and infrastructure projects that benefit the majority of its citizens.

Despite some of these positive developments, many challenges still pose a threat to local and regional sustainable development in the region. These come in the form of Free Trade Agreements and Canada plays a leading role negotiating treaties that seek to boost corporate rights, weaken democratic rights and diminish public services, lower environmental standards, and foster violations to human rights.

With that in mind, join the Latin American and Caribbean Solidarity Network (LACSN) and its member organizations during this full month of solidarity activities and help us strengthen solidarity and change that transcends borders. Some of the activities include:

Inaugural Event:

Celebrating 13 Years of the Bolivarian Revolution in Venezuela

When/Where: Saturday Feb 4th @ 5pm Friends House (Quaker Meeting House)

  • The struggle for free public education in Chile
  • Series of movie screenings and documentaries on Latin American struggles
  • Interactive discussion examining indigenous concepts of “Living Well”
  • Solidarity and Social Justice Forum on Haiti
  • Workshops on Bill C-23 and Canadian Environmental injustice issues
  • Free Trade Agreements & resource extraction in the region
  • From Occupy to Brazilian Landless Workers Movements
  • Art, poetry and musical performances featuring local Latin artists
Closing Event/Party:

Live musical performances by Ruben(Beny) Esguerra and Luisito Orbegoso from Esguerra’s upcoming new album “A New Tradition”. DJs eL man (Dos Mundos Radio) & no-capitalista.

When/Where: Saturday Feb 25th @ 9:30 pm, Vida Lounge, 1345 St. Clair Ave. West @ Lansdowne Ave

For additional information please visit the LACSN website or see attached list of events

http://lacsn.weebly.com/

domingo, 10 de mayo de 2009

Stop the Ratification of the Canada-Colombia Free Trade Agreement

Amigas y amigos: Les hacemos un llamado urgente para que nos apoyen en esta campaña de rechazo al tratado de libre comercio entre Colombia y Canadá, el cual esta a punto de entrar en efecto. Les remitimos un documento de SOS-Colombia, coalición de organizaciones sindicales sociales y de derechos humanos de Québec y una carta modelo, la cual les rogamos envíen a su miembro del parlamento lo mas pronto posible.


Ignoring criticism by numerous organizations, the Harper government began the process of ratification of the Canada-Colombia Free Trade Agreement in spite of incessant violence and serious human rights violations in Colombia.

On March 26, the Harper government presented the CC-FTA in the House of Commons to begin the process of ratification, at the same time as it presented the Law. Canadian representatives have 21 days to open a debate that could stop the ratification.

SOS-Colombia calls a mobilization to demonstrate to the Canadian government that we do not want to be accomplices to the regime of terror that exists in Colombia in the name of the economy!

The CC-FTA seeks to absolve the Colombian government of its human rights violations and by way of this absolution, pressure the US to sign an FTA with Colombia.

The CC-FTA will do tremendous damage to the Colombian economy, food security, the population, and to fragile, irreplaceable ecosystems.

All organizations and people who have mobilized against the CC-FTA now have the chance to act together to persuade Canadian parliamentarians to not ratify this insidious treaty against the interests of the people of Colombia.

Urgent Action:

Write to your MPs: sample letters follow.

SOS-Colombia is a coalition of Canadian organizations including: the Comité para los Derechos Humanos en America latina (CDHAL), el Proyecto Acompañamiento y Solidaridad Colombia (PASC), Desarrollo y Paz, la Asociación autónoma de jóvenes (RAJ) de Sherbrooke, Acción y Solidaridad por Colombia (ASOCOLOM) y la Red Quebequense para la Integración Continental (RQIC)[1].


(English)

[City] [date]

Message sent to the following Canadian Members of Parliament:
* Find it here : http://www.parl.gc.ca/common/index.asp?Language=E

With a copy to the following party leaders:
* Stephen Harper, HarpeS@parl.gc.ca, Prime Minister of Canada, Leader of the Conservative Party
* Michael Ignatieff, ignatm@parl.gc.ca, Leader of the Liberal Party of Canada
* Jack Layton, laytoj@parl.gc.ca, Leader of the New Democratic Party, NPD
* Gilles Duceppe, DucepG@parl.gc.ca, Leader of the Bloc Québécois

And a copy to:
* CDHAL: info@cdhal.org



Member of Parliament,

Allow me to call to your attention something that has been of great concern to us, and also to present some important information regarding this matter.

As you are aware, the Conservative government presented the Canada-Colombia Free Trade Agreement to Parliament on March 26, 2009 for ratification, though many Colombian and Canadian organizations have been opposing the deal for some time. The New Democratic Party (NDP), the Bloc Quebecois, and several Liberal Members of Parliament oppose this deal as well. In response, the Harper government has claimed that this deal would help both the Canadian and Colombian economies as well as require the Colombian government to improve the human rights situation in Colombia.

We would like to express our disagreement with the arguments put forward by the Harper government, in the light of the following information:

Numerous studies have shown that signing the Canada-Colombian FTA would have dramatic consequences on work conditions in Colombia and Canada, and jeopardize fundamental collective rights recognized by Canadian democracy, without demonstrating any economic benefit. Also, the FTA—which amply favours Canadian mining companies, who have not always followed accepted social and environmental regulations—would result in a worsened balance of environmental and human concerns.

To sign this deal would not only make Canada complicit in the innumerable crimes committed by the Colombian government, which crimes have been denounced by the United Nations and the Interamerican Court of Human Right; it would also fail to recognize the work that has been done to defend human rights, to which an important part of the Canadian community has committed itself.

How is it possible to discuss improving the human rights situation in Colombia when the report published by Amnesty International on October 28th, 2008 indicates that 1400 civilians were murdered in 2007, and 1300 murdered in 2006? During the first part of 2008, close to 270,000 people were forcibly displaced, which is equal to a 40% increase compared to the same period in 2007. There are serious indications that discredit the process of paramilitary demobilization and lead to two conclusions: paramilitary forces continue to threaten and assassinate innocent people and almost all of their crimes remain unpunished.

At the end of 2008, the scandal of extrajudicial executions took place (or “false positives”): the army systematically murdered civilians for the purpose of inflating the numbers of the victories gained in anti-guerrilla warfare, a scandal that has lead to the Alvaro Uribe Vélez government’s legitimacy to be seriously questioned. During the last two presidential terms, at least 1200 defenceless civilians have been assassinated, which deaths have then been reported as “killed in action.”

And these are only a few of the innumerable examples.

It is important to note that the Congress of the United States rejected the ratification of a FTA similar to the one presented to the Parliament of Canada, given the deplorable situation of the government of Colombia in the matter of human rights violations.

We believe that in the course of the last few years, Canada has been losing its international reputation and its tradition as a leader in the defense of human rights. For this reason, it is vitally important for Canada to follow the example of the government of the United States and reject the ratification of the Canada-Colombia FTA.

Accordingly, we ask that you give the greatest attention to the situation that prevails at the moment in Colombia and to actively denounce the Free Trade Agreement in Parliament, and oppose its ratification.

We trust that you will represent your electorate and the consensus of Canadians with dignity, opposing the ratification of the FTA, which will likely occur in the following weeks. We would appreciate any correspondence from you informing us about your position and any actions that you will undertake after receiving this request.

Cordially yours,

______________________________
Organization, signature

------------------
(Frances)

[Ciudad] [fecha]
[Organización colombiana y/o individuo]


Aux parlementaires canadiens,

Permettez-nous d’attirer votre attention sur une situation qui est pour nous un sujet de grande préoccupation en vous fournissant quelques éléments d’information.

Depuis des mois, l'ensemble des organisations sociales colombiennes et canadiennes s’oppose à l'Accord de libre-échange entre le Canada et la Colombie qui a été déposé au parlement le 26 mars 2009. Ces oppositions sont soutenues au parlement canadien par les partis du Nouveau Parti démocratique, du Bloc Québécois et plusieurs députés libéraux. Le gouvernement Harper leur a répondu que cet accord aiderait l'économie du Canada et de la Colombie, mais aussi qu'il encouragerait le gouvernement colombien à améliorer son bilan en matière de droits humains.

Nous vous soumettons que ces arguments ne sont pas recevables au regard des informations disponibles :

De nombreuses études démontrent que la signature de cet accord aura des conséquences dramatiques au niveau des conditions de travail ici comme là-bas et remettrait en question des acquis sociaux fondamentaux de la démocratie canadienne sans qu'aucune preuve n'ait été faite des bienfaits économiques de celui-ci. De plus, cet accord, qui favorise largement les compagnies minières canadiennes, lesquelles ne sont toujours pas soumises à des réglementations sociales et environnementales acceptables, ne fera qu'alourdir leur bilan écologique et humain réputé internationalement comme étant désastreux.

En plus de rendre le Canada complice des innombrables crimes commis par l'État colombien (crimes dénoncés par les Nations unies et la Cour interaméricaine des droits humains), signer cet accord équivaut à désavouer le travail de défense des droits humains dans lequel s'engage au jour le jour une large part de la population canadienne.

Comment peut-on parler d'amélioration de la situation des droits humains en Colombie tandis qu'un rapport publié par Amnistie internationale, le 28 octobre 2008, signale que 1 400 civils ont été assassinés en 2007 et 1 300 en 2006? Environ 270 000 personnes ont également été victimes de déplacements forcés au cours du premier semestre de l’année 2008, ce qui correspond à une augmentation de 41 % par rapport à la même période en 2007. De plus, les preuves discréditant le processus de démobilisation paramilitaire conduisent à deux constats : les paramilitaires continuent de menacer et assassiner des personnes innocentes et la presque totalité de leurs crimes restent dans la totale impunité.

Depuis la fin 2008, le scandale des « exécutions extrajudiciaires » – assassinats de civils commis directement par l’armée – pour gonfler les chiffres des victoires de la lutte contre la guérilla, a sérieusement remis en question la légitimité du gouvernement d’Alvaro Uribe Velez. Au cours des deux derniers mandats présidentiels, au moins 1122 personnes civiles sans défense ont été assassinées puis présentées par l’armée comme « mortes au combat ».

Et il ne s'agit ici que de quelques exemples.

Notons que le Congrès des États-Unis a refusé de ratifier un accord semblable à celui soumis au Parlement du Canada en raison du bilan déplorable du gouvernement de la Colombie au chapitre des violations des droits de la personne.

Nous sommes d’avis que le Canada a perdu au courant des dernières années de son prestige international et de sa tradition de leader en termes de droits humains. Nous croyons qu’il est d’une très grande importance que le Canada se rallie à l’exemple des États-Unis.

En tant que Canadiennes et Canadiens et électeurs, nous sollicitons que vous portiez la meilleure attention à la situation qui prévaut actuellement en Colombie et que vous interveniez de façon vigoureuse pour dénoncer l’accord de libre-échange auprès des collègues de votre parti et du Parlement et en bloquer la ratification.

Nous sommes confiants que vous saurez représenter dignement vos électeurs et l’ensemble des Canadiennes et Canadiens lors du vote de ratification de l’accord de libre-échange qui doit se tenir au cours des prochaines semaines. Nous vous serions reconnaissants de donner suite à cette missive en nous informant de votre position et de vos actions à la suite de la présente requête.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées.


________________________________
Responsable / Organisation / Signature


(Español)

[Ciudad] [fecha]
[Organización colombiana y/o individuo]

Mensaje dirigido a los jefes de los siguientes partidos:
* Stephen Harper, HarpeS@parl.gc.ca, Primer Ministro de Canadá, Jefe del Partido Conservador
* Michael Ignatieff, ignatm@parl.gc.ca, Jefe del partido liberal de Canadá
* Jack Layton, laytoj@parl.gc.ca, Jefe del Nuevo Partido Demócrata, NPD
* Gilles Duceppe, DucepG@parl.gc.ca, Jefe del Bloque Quebequense

Y con copia a:
* CDHAL: info@cdhal.org

Señor(a) Parlamentario(a),

Permítannos llamar su atención acerca de un tema de una gran preocupación para nosotros, y suministrarles a la vez algunas importantes informaciones al respecto.

Como es de su conocimiento, el conjunto de organizaciones sociales colombianas y canadienses viene oponiéndose desde hace algún tiempo al Tratado de Libre Comercio Canadá-Colombia, presentado por el gobierno conservador al Parlamento canadiense para su ratificación, el pasado 26 de marzo de 2009. La oposición a este TLC es apoyada por el Nuevo Partido Demócrata (NPD), por el Bloque Quebequense y por varios diputados liberales. El gobierno Harper respondió que este TLC ayudaría a la economía de Canadá y de Colombia y que, además, comprometería al gobierno de Colombia a mejorar la situación en materia de derechos humanos.

Permítanos manifestarle nuestro total desacuerdo con tales argumentos, a la luz de la siguiente información:

Numerosos estudios demuestran que la firma del TLC Canadá-Colombia tendría consecuencias dramáticas a nivel de las condiciones de trabajo, tanto en Canadá como en Colombia y pondría en peligro los derechos colectivos fundamentales logrados por la democracia canadiense, sin que hayan sido demostrados los beneficios económicos de dicho Tratado. Adicionalmente, este TLC -que favorece ampliamente a las empresas mineras canadienses, no siempre sometidas a reglamentaciones sociales y ambientales aceptables- tendrá como consecuencia el empeoramiento del balance ecológico y humano, cuya reputación internacional es desastrosa.

Firmar este Tratado, además de hacer de Canadá cómplice de los innumerables crímenes cometidos por el Estado colombiano -crímenes denunciados por las Naciones Unidas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos- significa desaprobar el trabajo de defensa de los derechos humanos en el que se ha comprometido una importante parte de la población canadiense.

¿Cómo es posible hablar de un mejoramiento de la situación de los derechos humanos en Colombia cuando el informe publicado por Amnistía Internacional el 28 de octubre de 2008 indica que en 2007 fueron asesinados 1400 civiles, mientras que en 2006 fueron 1300? En el transcurso del primer semestre de 2008, cerca de 270.000 personas fueron víctimas de desplazamientos forzados, lo que equivale a un incremento de 41% en el mismo periodo de 2007. Existen graves pruebas que desacreditan el proceso de desmovilización paramilitar y que nos llevan a dos constataciones: los paramilitares continúan amenazando y asesinando personas inocentes y casi la totalidad de sus crímenes permanecen impunes.

A finales 2008 tuvo lugar el escándalo de las ejecuciones extrajudiciales (o “falsos positivos”) -asesinato sistemático de civiles por parte del ejército con el fin de inflar las cifras de las victorias obtenidas en la lucha contra la guerrilla- escándalo que ha cuestionado seriamente la legitimidad del gobierno de Álvaro Uribe Vélez. En el transcurso de los últimos dos mandatos presidenciales han sido asesinados al menos 1200 civiles indefensos y luego han sido presentados como muertos en combate.

Y estos son apenas algunos casos de los innumerables ejemplos.

Es importante señalar que el Congreso de Estados Unidos rechazó la ratificación de un TLC similar al presentado al Parlamento de Canadá, dada la deplorable situación del gobierno de Colombia en materia de violaciones de los derechos humanos.

Consideramos que en el transcurso de los últimos años Canadá ha venido perdiendo su reputación internacional y su tradición como líder en materia de defensa de los derechos humanos. Por ello resulta de gran importancia sumarse al ejemplo del gobierno de Estados Unidos y rechazar la ratificación del TLC Canadá-Colombia.

En este sentido les solicitamos dar la mayor atención a la situación que prevalece actualmente en Colombia e intervenir de manera vigorosa para denunciar el Tratado de Libre Comercio entre los colegas del Parlamento con el fin de oponerse a su ratificación.

Confiamos en que ustedes sabrán representar dignamente a sus electores y al conjunto de los canadienses, oponiéndose a la ratificación del TLC, lo que deberá tener lugar en el trascurso de las próximas semanas. Les agradeceremos tener en cuenta la presente misiva informándonos acerca de su posición y de las acciones que emprenderá luego de recibir la presente solicitud.

Cordialmente,

______________________________
Organización, firma

miércoles, 17 de diciembre de 2008

EDITORIAL

Como lo habíamos señalado con anterioridad, el régimen de Uribe, en sus estertores, planea contra los movimientos sociales una represión sin precedentes. Los indígenas y los sindicalistas continúan siendo el blanco favorito.

El asesinato a sangre fría del líder de la minga Edwin Legarda adjudicado al ejercito nacional y reconocido por sus voceros oficiales, merece el repudio de la comunidad internacional.

El asesinato de un joven estudiante en Grecia provoco un rechazo general que por poco hizo colapsar al gobierno en una decidida muestra de dignidad ciudadana. Es hora que el pueblo de Colombia le demuestre al mundo que le duelen sus trabajadores y todos y cada uno de sus ciudadanos.

Es hora también que la Comunidad Internacional que ha celebrado la llegada de Obama a la presidencia de EEUU como expresión del rechazo a una era de infamia encarnada en la figura de George Bush y sus títeres esparcidos en distintas partes del globo, de los cuales Uribe es sin lugar a dudas uno de los mas abyectos, condene los actos de barbarie de este gobierno y se abstengan de darle su apoyo o de firmar con él tratados comerciales que puedan contribuir a su fortalecimiento.

El comité de Impulso al PDA en Toronto y los afiliados al partido, en unión con todas las personas que realizan en Canada trabajo solidario con Colombia, rechazamos unánimemente este acto criminal deliberado contra un movimiento popular que goza de admiración y reconocimiento mundial.

No mas violencia estatal, no mas indiferencia ciudadana.

INDIGENAS SE MOVILIZAN EN CONTRA DE ATENTADO A SU COMUNIDAD

El Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, convocó de manera extraordinaria a las autoridades de los 115 cabildos indígenas del Cauca y otros sectores del país, a un acto público de rechazo y denuncia por los consecutivos actos de barbarie frente a los pueblos indígenas.
Según el CRIC, hechos como la muerte del indígena Edwin Legarda deben ponerse en conocimiento de la comunidad internacional, con el fin de que se adopten medidas de seguridad para las comunidades aborígenes del país. "Los hechos que cada día ponen en evidencia el grado de criminalización de las fuerzas militares, ratifican que la política de seguridad democrática incluye una estrategia sistemática de exterminio contra los sectores sociales, los pueblos indígenas y los más pobres del país, a través del cínico fomento gubernamental de los crímenes de Estado", cita un comunicado de la organización indígena.Así mismo las autoridades indígenas acompañarán a Aida Quilcué Consejera Mayor del CRIC, al sepelio de su esposo quien murió en extrañas circunstancias a manos del Ejército el martes en horas de la mañana. Se espera que al acto asistan cerca de más de mil indígenas.El comunicado también señala que, "a este hecho se suma a la muerte del compañero Raúl Mendoza, Autoridad Indígena el pasado 29 de septiembre, a pocos días del inicio de la minga por la resistencia. También se suma a los asesinatos de otros líderes sociales del departamento tales como los de Ebert González del CIMA y César Marín de la ANUC, que materializan las amenazas proferidas por grupos paramilitares, luego de las provocadoras declaraciones y los señalamientos irresponsables del presidente de la República a la protesta social y el ofrecimiento de recompensas para romper la unidad indígena del Cauca y la aseveración en el Consejo Comunitario del 27 de septiembre, donde relaciona las justas luchas de los corteros de la caña con la guerrilla de las Farc".

jueves, 16 de octubre de 2008

CRIMINALIZAR A LOS INDIGENAS...! ESTRATEGIA DEL GOBIERNO

Indígenas denuncian infiltración militar en sus manifestaciones
PROTESTA
Jueves 16 Octubre 2008
Las autoridades indígenas del Cauca detectaron ayer a dos personas infiltradas entre los miles de manifestantes que siguen concentrados en La María, municipio de Piendamó (Cauca). Uno de ellos, Jairo Danilo Chaparral Santiago, soldado del Ejército colombiano, será entregado hoy por el Consejo regional Indígena de Colombia (CRIC) a las autoridades de la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría como prueba de que quien está tratando de infiltrar la Minga Nacional de Resistencia Indígena es el propio Estado, que ha señalado a los indígenas de "terroristas".
"La familia del soldado dio las principales informaciones, sobre la tarea a desempeñar por el militar, que entre otras era dejar en el territorio un morral con camuflados, radios de comunicaciones, un manual con indicaciones de armas y explosivos los cuales deberían luego ser encontrados por la policía para decir que en la movilización había infiltración de grupos armados al margen de la ley", señala un comunicado del CRIC. Según investigaciones realizadas por la comunidad, Chaparral Santiago pertenece a una contraguerrilla y al parecer fue enviado con otros miembros de la fuerza pública que tienen rasgos indígenas, con el fin de infiltrarse entre las comunidades, realizar acciones de inteligencia, atentados y montajes contra las autoridades y demás integrantes de las comunidades indígenas presentes en La María En declaraciones recogidas por Radio Dachi Bedea, Aida Quilqué, consejera mayor del CRIC, aseguró que el soldado se encuentra en perfectas condiciones y que le fueron encontrados elementos que deben servir de prueba para desenmascarar la estrategia del Gobierno de criminalizar a los indígenas que reclaman en manifestaciones en al menos 15 departamentos del país el respeto a la vida, a los territorios y a los pactos firmados con los diferentes gobiernos y que son incumplidos.
Con información del CRIC

sábado, 4 de octubre de 2008

LAS GUERRAS DE URIBE CONTRA EL PUEBLO

LAS GUERRAS DE URIBE CONTRA EL PUEBLO

Con el pretexto de combatir a la omnipotente y omnipresente guerrilla a la que el gobierno acusa de estar detrás de todos los movimientos sociales y de toda manifestación de inconformidad; y proteger la soberanía de hipotéticos ataques de Ecuador y Venezuela, el estado colombiano ha incrementado hasta el paroxismo los gastos de defensa.

Pero cuales son las verdaderas guerras del gobierno colombiano y cual su real enemigo contra el cual se enfila esta impresionante maquina de guerra que consume el 6% del presupuesto nacional, el mas alto porcentaje de América incluyendo los EEUU, según estudios serios publicados hace poco? Los hechos recientes apuntan sin lugar a dudas a que este enemigo no es otro que el pueblo y sus luchas por los elementales derechos.

A pesar de la venda que los medios de comunicación colocan en su diaria labor desinformativa, los ejemplos de brutalidad de la fuerza publica ejercida contra los inermes ciudadanos se multiplican a medida que la inconformidad empieza a surgir imparable en todo el territorio nacional, entre los mas disímiles sectores, mientras se resquebraja la frágil legitimidad de Uribe y su régimen.

Hagamos un breve recuento de hechos recientes ocurridos en Colombia que nos ayuden a ilustrar lo anterior: Empecemos con el ataque de la Unidad Móvil anti Motines de la Policía Nacional (ESMAD) el 13 de Junio a los 300 indígenas que ocupaban la Hacienda la Emperatriz, cerca de la reserva indígena de Caloto y que dejo un saldo nueve heridos.
Recordemos que El ESMAD, celebre por violaciones a los derechos humanos, es el tercer escuadrón antidisturbios mejor entrenado del mundo, siendo su misión controlar y neutralizar grandes masas en disturbios o eventos públicos cuando las fuerzas ordinarias no puedan hacerlo.
Un mes después, en Julio, el país rechazo el hecho de que 500 policías estuvieron dispuestos a masacrar en Bogota a un par de ancianos que no se querían dejar desalojar.

El 29 de Septiembre, los desplazados que se tomaron el sector de la calle 93 con carrera 11 fueron reprimidos violentamente, llegando incluso a secuestrarse a varios niños que acompañaban a sus padres en la protesta. Un día después, 30 de Septiembre, ante la incredulidad de los bogotanos y uno que otro chiste recordando que “bien paga el diablo a quien bien le sirve”, 300 ex miembros de las Fuerzas Armadas llegaron a la Plaza de Bolívar protestando por fallas en sus pensiones. También en esta ocasión la policía antimotines intento desalojarlos lanzando gases lacrimógenos.


Y para terminar, los dos últimos sucesos que tienen escandalizado al mundo: Las palabras de Uribe pidiendo sofocar la huelga de los corteros de caña a cualquier costo, sin medirse en represión y “utilizando a todos los soldados de la patria”; y la muerte de 46 jóvenes que aparecen en listas de muertos en combate cuando seis meses antes sus familiares habían denunciado sus desapariciones. Las desatinadas declaraciones de los voceros militares han llevado a los investigadores a sospechar que el ejército se encuentra comprometido en estos hechos.

Horrorizan las palabras del ministro Santos diciendo que hay sectores de la Fuerza Publica que exigen cuota de cadáveres para sumar positivos en la lucha contra la ilegalidad.

La huelga de los trabajadores de la caña, es para Uribe y su régimen el comienzo del fin. Es de esperarse que muy pronto otros sectores animados por esta valiente lucha se lancen también a exigir sus reivindicaciones. Posiblemente veamos al gobierno en sus coletazos finales echando mano de la peor represión que haya visto Colombia en su historia. Ojala nos equivoquemos, pero para que otra cosa puede servir el escandaloso presupuesto destinado a la defensa sino para convertirla en aparato represivo contra el pueblo?

martes, 9 de septiembre de 2008

Respuesta a la nota: "Las FARC en Canadá", publicada en El Tiempo el pasado 24 de agosto de

Toronto, 5 de Septiembre de 2008

Doctor
Roberto Pombo Holguín
Director de El Tiempo
Bogotá - Colombia

Señor director,

Con suma preocupación nos dirigimos a usted para protestar, y a la vez solicitar el ejercicio de nuestro derecho constitucional a la réplica, ante la tergiversación y difamación de las actividades legítimas del Polo Democrático en Canadá, publicadas en el respetable diario que usted dirige por uno de sus habituales columnistas y bloguers, el coronel Luis Alberto Villamarin.

En uso y reclamo de nuestro derecho a replica, el PDA de Toronto – Canadá solicita respetuosamente que se publique nuestra respuesta a la nota: “Las FARC en Canadá”, publicada en El Tiempo el pasado 24 de agosto de 2008 en la sección blogs de El tiempo, en la que el columnista también firma con el seudónimo ‘escritorestratega’.


Leímos con estupor la nota escrita por el coronel Luis Alberto Villamarin, quien se autodenomina analista de asuntos estratégicos, sobre las actividades de solidaridad internacional con Colombia, y sobre las actividades del Polo Democrático Alternativo, que realizamos algunos grupos de Colombianos residentes en Canadá.

En el escrito, el coronel intenta convencer a sus lectores que todas las actividades de solidaridad por Colombia, así como las denuncias a los desmanes del régimen Uribista, y las legítimas actividades proselitistas en apoyo al PDA, son en realidad acciones para favorecer a las FARC, como parte de un siniestro plan internacional orquestado por el mismísimo Manuel Marulanda. Concluye el coronel, que por lo tanto, todas las personas que nos dedicamos por convicción al trabajo de solidaridad y por la defensa de los derechos humanos en Colombia somos guerrilleros, terroristas o cómplices de la guerrilla.

Para sustentar los argumentos expresados en su libelo, el temerario panfletista arbitrariamente hace coincidir un mensaje de Marulanda a los jefes del Bloque Sur en 1996, entrevistas de Raúl Reyes con algunos medios europeos, el congreso de la CCB en Quito, el asilo de Marcos Calarcá en Canadá, y un articulo de la comisión internacional del PDA publicado en la Web oficial donde se informa que se han constituido colectivos del Polo en quince países de Europa, Norteamérica y Latinoamérica.

No sabemos si el coronel Villamarin tiene quien le escriba, o si algún ocioso y aburrido lector se asome por su blog con suficiente ánimo para deglutir sus infamias, pero debido al momento delicado que atraviesa el país y a la peligrosidad de sus acusaciones, consideramos importante y urgente aclarar algunos puntos:

Lo primero, dejar en claro que no se puede seguir haciéndole el juego a la manipulación maniqueísta que impera en Colombia, para la cual izquierda es sinónimo de guerrilla, y derecha de narcotráfico y paramilitarismo.

El Polo Democrático Alternativo es un partido de la izquierda democrática colombiana con un claro ideario que se difunde abiertamente en todos los medios que tiene a su alcance. Como partido de oposición, el PDA tiene claro que su misión es vigilar, denunciar y presentarse como alternativa al partido en el gobierno. Y que como cualquier partido político en el mundo, legalmente constituido, está en su derecho de buscar la solidaridad internacional, hacer lobby con gobiernos extranjeros e instituciones internacionales y tener comités de apoyo conformados por conciudadanos que vivan en otros países.

La posición del PDA frente a la guerrilla en particular, y la lucha armada en general como método político, es ampliamente conocida por todos y forma parte del ideario y sus estatutos. Cualquier insinuación contraria proveniente de sus enemigos y contradictores es guerra sucia mediática o “Falso Positivo”.

En segunda instancia, nos preocupa enormemente la torva intención de señalar como delegados de las FARC a los colombianos que conforman organizaciones legítimas que convocan a la solidaridad con Colombia desde Canadá. Aclaramos que el trabajo de solidaridad en Canadá tiene una tradición de más de veinte años, y es ampliamente reconocida por sus instituciones.

La Colombia de Uribe, que con sus cifras maquilladas y propaganda oficial se muestra así misma como el paraíso de la seguridad democrática, ha provocado el más grande éxodo de colombianos al exterior de toda su historia. Son millares de compatriotas que llegan con sus tristezas y sus sueños rotos a golpear las puertas de las ciudades del primer mundo. Por eso es doloroso que el coronel Villamarin, convertido en analista, arroje una sombra de duda sobre sus compatriotas olvidados por su propio gobierno, y pida acciones por parte del cuerpo diplomático que dificulten aun más los procesos migratorios; o lo que sería peor, que los organismos de seguridad colombianos, tan involucrados en la parapolítica, extendieran hasta Canadá su guerra sucia.

Por ultimo, es revelador que quien está acostumbrado a mentir y a retorcer la realidad a su amaño, piense siempre que los demás son ingenuos. Nos permitimos aclararle al coronel de marras, y a sus hipotéticos lectores, que la opinión publica canadiense y sus líderes políticos gozan de una sorprendente y privilegiada capacidad informativa y analítica. Acostumbrados como están a escuchar las historias de inmigrantes de todo el mundo, han aprendido a decantar y sopesar la información que reciben del exterior. El gobierno de Uribe y sus temibles defensores creen que tienen en el mundo la misma credibilidad que le profesan las clases medias urbanas en Colombia… A lo mejor los ingenuos son otros.

viernes, 8 de agosto de 2008

EL PASADO NO PERDONA

Aprovechandose de la fragil memoria de los colombianos, el regimen corrupto de Uribe cree que puede comprarlo todo, incluso el perdon y el olvido de los familiares de las victimas. Cuando el hijo de Lara Bonilla acepto su puesto en la oficina de anticorrupción, quienes conocian la historia se asombraron de lo que se considero una traicion del hijo a la memoria de su padre. Ahora explica que ni el ni sus hermanos habian estudiado el expediente de la muerte de su padre. Una vieja factura sin pagar que emerge del baúl del olvido…

Gerardo Reyes
El Nuevo Herald
Semanas antes de ser asesinado, el ex ministro de justicia de Colombia, Rodrigo Lara Bonilla, se quejaba incesantemente, en público y en privado, de la infiltración del narcotráfico en todos los sectores de la sociedad.
Y sus señalamientos no eran genéricos. Iban acompañados con nombres propios, fechas y lugares.


Como ejemplo de esa infiltración, el ex ministro mencionó al presidente Alvaro Uribe Vélez y a su padre Alberto Uribe Sierra, según una declaración bajo juramento de la hermana de Lara obtenida por El Nuevo Herald.

La declaración, rendida en julio de 1984 a raíz de la muerte de Lara Bonilla, sugiere que el ex ministro consideraba que Uribe Sierra estaría vinculado con el mundo del narcotráfico pues se había descubierto un helicóptero de su propiedad en un gigantesco allanamiento a un laboratorio de procesamiento de cocaína al sur del país, en un lugar conocido como Tranquilandia.

''Dijo que lo de Tranquilandia era muy grave y comprometía a gente muy importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido en Tranquilandia era del papá de Alvaro Uribe Vélez'', declaró en ese año la hermana del ministro, Cecilia Lara Bonilla. 'Fue entonces cuando me dijo, en ese momento: `La mafia ha entrado todos los estamentos del país, no sólo a la política sino a la economía' '', agregó.

En otra declaración aportada al expediente, también bajo juramento, el coronel de la policía, Jaime Ramírez Gómez, quien fue el coordinador de la operación contra Tranquilandia, relató que tuvo una conversación con Lara Bonilla sobre sus temores de un atentado.

'Me manifestó que si a él le hacían un atentado iban a ser los que eran propietarios de lo cogido en Yarí cuando se descubrieron los laboratorios de cocaína. Le pedí una mayor explicación y él me dijo: `Sí, los dueños del helicóptero y los aviones que ustedes cogieron en el Yarí' '', declaró Ramírez. En esa oportunidad, Lara Bonilla no citó nombres.

En entrevista con El Nuevo Herald, Cecilia afirmó que se ratifica ''en todas y cada una de las palabras'' del testimonio rendido por ella ante el juez 77 de instrucción criminal de Bogotá y ofreció otros detalles de su última conversación con su hermano antes del asesinato en una avenida del norte de esa ciudad el 30 de abril de 1983.

''Yo creo que él sí tenía muchas dudas de Uribe [Vélez]. El no las manifestó claramente'', expresó Cecilia en una conversación telefónica con El Nuevo Herald.

Cecilia dijo en 1984 que su hermano, al citar el helicóptero, aseguró que Uribe Sierra había sido asesinado bajándose del aparato. ''Inclusive me contó que Alvaro Uribe había dado declaraciones a la prensa de que al papá lo había matado la guerrilla porque no se había dejado secuestrar'', declaró Cecilia, quien fue gobernadora del departamento del Huila.

Desde el 23 de octubre, El Nuevo Herald envió al jefe de prensa de la presidencia de la República de Colombia un mensaje electrónico solicitando una opinión del presidente Uribe sobre el tema, pero no fue respondida. La misma solicitud junto con copias de las declaraciones judiciales fue enviada por fax a la oficina de comunicaciones el jueves, y tampoco recibió respuesta.

Aunque las sospechas de Lara Bonilla citadas por Cecilia no se conocían, el presidente Uribe se ha defendido alegando que el helicóptero en cuestión fue vendido antes de la operación antinarcóticos en Tranquilandia. Sin embargo, ni el mandatario ni su familia han dado a conocer las escrituras de transferencia del aparato.

Uribe es considerado como el mejor aliado de Washington en la lucha contra el narcotráfico en el hemisferio. El mandatario ha firmado la extradición de más de 500 narcotraficantes a Estados Unidos, entre quienes se encuentra Fabio Ochoa, uno de los cabecillas del Cartel de Medellín
Rodrigo Lara Restrepo, hijo de Lara Bonilla, fue contratado hace un año y medio por Uribe para dirigir la oficina anticorrupción de la Presidencia de la República.

Lara Restrepo explicó a El Nuevo Herald que ni él ni sus hermanos habían estudiado el expediente de la muerte de su padre.
''Ahora que conozco esos documentos creo que el tema es delicado, y sobre eso me voy a pronunciar en los próximos días'', afirmó Lara Restrepo a El Nuevo Herald.

La mención del helicóptero en el proceso judicial por el homicidio de Lara Bonilla originó una investigación del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el cual estableció que, en efecto, el padre del presidente era socio de la firma propietaria de la aeronave, Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda.
Sin embargo, en un documento firmado por Jaime Alberto Uribe Vélez, otro hijo de Uribe Sierra, se afirma que la empresa vendió el aparato a un tercero,
lo cual ocurrió un mes antes de la operación de Tranquilandia. En los archivos del expediente de Lara Bonilla y en el registro del historial de la aeronave no existen escrituras formales de esa transacción.

Uribe Sierra era un ganadero y criador de caballos del departamento de Antioquia que tenía relaciones personales con criadores de caballos, entre ellos los miembros de la familia Ochoa, fundadores del Cartel de Medellín. Fue asesinado el 14 de junio de 1983. Su hijo, el presidente Uribe, ha sostenido que el asesinato fue cometido por el Quinto Frente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) al resistir un intento de secuestro.
El 10 de marzo de 1984, la policía colombiana, con el apoyo de la Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA), tomó por asalto un complejo de 19 laboratorios de cocaína en el departamento de Caquetá, al sur de Colombia.

La operación, que culminó con la destrucción de cocaína por un valor en el mercado de $1,200 millones, se logró gracias a que agentes de la DEA instalaron transmisores satelitales en varios tanques de éter que fueron comprados por Francisco Javier Torres Sierra, un enlace del Cartel de Medellín, en un expendio mayorista en Phillipsburg, New Jersey. El éter es un precursor químico fundamental para el procesamiento de la pasta de coca.

Durante varios días la DEA siguió las señales de los dispositivos hasta que el cargamento de químicos fue ubicado en un área selvática en inmediaciones del río Yarí, al sur del país.

El complejo de Tranquilandia, controlado por los Ochoa, Pablo Escobar y Gonzalo Rodríguez Gacha, líderes del Cartel de Medellín, contaba con ocho pistas de aterrizaje donde fueron halladas varias aeronaves. Una de ellas era un helicóptero marca Hugues, modelo 369D, con matrícula HK 2704E, construido en 1980 y con capacidad para cinco pasajeros.

Cuando el 14 de agosto de 1984 los investigadores del DAS pidieron información sobre la aeronave a la Aeronáutica Civil, el director de esa entidad, Juan Guillermo Penagos Estrada, les entregó el expediente del helicóptero.
Penagos había reemplazado a Uribe en la dirección de la Aeronáutica Civil. Uribe fue director del organismo entre 1980 y 1982, período en el cual se aprobaron licencias de operación de aeronaves y pistas a narcotraficantes.
De acuerdo con el libro ElSeñor de las sombras: biografía no autorizada de AlvaroUribe Vélez, del periodista estadounidense Joseph Contreras, corresponsal de Newsweek, el propio Lara Bonilla calificó de ''negligente'' y ''pasiva'' la política de la Aeronáutica Civil en relación con la aprobación de esos permisos que favorecieron aeronaves y pistas de Escobar, los Ochoa y el narcotraficante Carlos Lehder.

Uribe ha dicho que fue exonerado de cualquier responsabilidad en la expedición de los permisos por una investigación que realizó el entonces Procurador General de la Nación, Horacio Serpa Uribe.

De acuerdo con los documentos oficiales, el helicóptero fue comprado en Los Angeles, luego importado a Colombia en octubre de 1981 y nacionalizado en abril de 1982. Los documentos muestran a Uribe Sierra como socio de la empresa propietaria del helicóptero Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda. y como gerente de la misma a Carlos Alberto Amórtegui Romero.

Diecisiete días después de la incautación del helicóptero, la empresa Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda. presentó ante la oficina de registro aeronáutico una declaración extrajudicial en la que se afirma que el aparato fue entregado a Pedro Fidel Agudelo Chávez como pago de una deuda pendiente por 25 millones de pesos.

Segun ese documento, Jaime Alberto Uribe Vélez, hermano del presidente se comprometió a entregar ''todos los documentos del helicóptero en cuanto finalice la sucesión de Alberto Uribe Sierra con el fin de cederle los derechos a sus herederos'' como propietario del helicóptero. Sin embargo en el expediente no figura la transferencia formal de los derechos. Una fuente cercana a los Ochoa dijo a El Nuevo Herald que Agudelo, el nuevo propietario del helicóptero, fue un trabajador de Fabio Ochoa, narcotraficante condenado en Estados Unidos a 30 años de prisión. El Nuevo Herald trató de confirmar esta información con la familia del narcotraficante en Medellín a través de correos electrónicos, pero la solicitud no fue respondida.

Un artículo publicado en septiembre de este año en la revista cultural colombiana El Malpensante, identificó a Agudelo como un ''testaferro'' del narcotraficante Rodríguez Gacha en la compra de obras de arte. Rodríguez Gacha fue abatido en 1989 por la policía de Colombia .
La Aeronáutica Civil canceló el permiso de funcionamiento del helicóptero confiscado en Tranquilandia el 11 de abril de 1984.

Pero un nuevo incidente, poco conocido, sacó a flote de nuevo la existencia del aparato. Según logro establecer El Nuevo Herald, el primero de mayo de 1986 un helicóptero con las mismas características y similar matrícula cayó con cocaína en un céntrico sector de Medellín. El diario El Colombiano publicó la noticia: ``El helicóptero de matrícula HK 2704 es de propiedad de la firma Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda. de la ciudad de Medellín''.

La muerte de Lara Bonilla continúa en la impunidad. Tulio Manuel Castro Gil, el juez que acusó a Pablo Escobar del asesinato, fue muerto en julio de 1985. El coronel Ramírez fue asesinado en noviembre de 1986.

EL LADO GROTESCO DE LA TRAGEDIA

Publicado
por
Fernando Reyes
el Viernes, Julio 11, 2008
en Polìtica Colombiana
. Etiquetas: harvard, oxford, uribe.
Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad Dr. Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Adolf Hitler
En la pagina de la Presidencia de la Republica (Perfil del Presidente), dice que Ãlvaro Uribe fue Profesor Asociado de la Universidad de Oxford en Inglaterra entre 1998 y 1999 y que tiene una especializacion en administracion y gerencia de la Universidad de Harvard. Sin embargo, como todo lo de este senhor, esas afirmaciones son falsas. Son verdades a medias convertidas en hechos ciertos para mostrar lo que este personaje no es.
Si el enlace al perfil de Uribe no funciona (o si corrigieron esa mentira por verguenza), pueden consultar esta imagen tomada de su pagina Web anterior, o esta imagen tomada de su pagina web actualizada.
Uribe en Harvard
Primero, NO existe un programa de especializacion en la Universidad de Harvard con ese nombre. Lo que realmente existe es el programa “Certificate of Special Studies in Administration and Management (CSS)” en Harvard University Extension School. Es completamente diferente hablar de un programa de especializacion (que en muchos paises ni siquiera existe), y de una certificacion (como la que obtuvo Uribe en 1993), que implica estudios de educacion continuada, de profundizacion o de actualizacion, que no es un ti¬tulo de educacion formal y que, es bueno aclarar, tampoco equivale a un MBA en Harvard.
Segundo, es diferente hablar de Harvard University y de Harvard University Extension School, que es una escuela de educacion continuada (afiliada a la Facultad de Artes de Harvard) que otorga, entre otros, certificaciones como la que recibio Uribe.
Es decir, Uribe no hizo una especializacion en Harvard, sino que obtuvo una certificacion de un curso de educacion continuada en un centro afiliado a Harvard. Diferente, cierto? Quiere (auto) concederse pergaminos que no ha recibido y que ni siquiera existen…
Uribe en Oxford
Por otra parte, dice el perfil de Uribe en su pagina oficial, que este senhor fue Profesor Asociado de la Universidad de Oxford en Inglaterra, lo cual es otra afirmacion falsa basada en un hecho relativamente cierto.
Para ser profesor asociado en una universidad del nivel de Oxford, se requiere de un ti¬tulo de doctor (PhD) en un Ãrea de investigacion similar y afi¬n a la del departamento donde se pretende ser docente, e implica (tambien) haber desarrollado una carrera de investigacion (bastante larga y de dedicacion completa) donde se demuestre, al menos, una serie de publicaciones relevantes en medios academicos de cierta importancia y trascendencia. Ademas, se requiere de lo que en ingles se conoce como “Academic Tenure“, reconocimiento que una universidad le otorga al Profesor Asociado, concediendole el honor de la ‘Libertad Académica” o libertad de investigacion, que usualmente es vitalicia.
Para no extenderme en detalles aburridos, no me voy a quedar explicando lo que implica la carrera academica en una universidad como la de Oxford y mejor paso al tema de Uribe como Profesor Asociado en esa universidad.
Uribe posee un ti¬tulo de abogado que, aunque en el sistema antiguo colombiano otorgaba el ti¬tulo de doctor en derecho, no corresponde a lo que internacionalmente es un doctor (PhD). Es decir, Uribe es un doctor sin doctorado.
Si bien el presidente fue becario del Consejo Britanico y asistio en esa calidad al St Anthony’s College de la Universidad de Oxford, su paso por ese college lo hizo como ‘Senior Associate Member‘ (SAM), no como ‘Profesor Asociado‘, lo cual es completamente diferente y sin relación alguna. Es mas, esa calidad ni siquiera es equivalente a una Maestrìa (con tesis) que es la que permite postularse y realizar un doctorado, para eventualmente ser Profesor Asociado.
Lo mas vergonzoso del asunto es que ya son muchas las paginas en Internet que replican la informacion oficial obtenida de la pagina de la Presidencia de la Republica . Obvio! Como no creerle al organo oficial del presidente cuando afirma que ese senhor fue profesor asociado en Oxford? (1) (2) (3) (4) (5) (6) (ver referencias al final de esta entrada)
Me tomhe la molestia (?) de escribirle al St Anthony’s College para preguntar si Uribe habìa sido Profesor Asociado de esa universidad, y esto fue lo que me respondieron:
Traduccion
(Trate de ser lo mas literal posible, aunque cambie el orden gramatical en algunas frases para hacerlas coherentes en espanhol)
Estimado senhor Reyes,
Espero que esto resuelva su pregunta.
Efectivamente, el Sr. Uribe fue miembro de St Anthony’s College en 1998. No puedo decir si fue miembro de otros Colleges dentro de la Universidad de Oxford en razon a que tenemos una estructura federal y cada college puede implementar sus propias estructuras.
St Anthony’s es inusual dentro de la universidad por cuanto somos un college de postgrados especializado en el area de estudios modernos / poli¬tica / historia y temas relacionados; un area donde la actualizacion constante acerca del mundo es particularmente vital. Por esta razon, St Anthony’s tiene un gran numero de visitantes academicos, conocidos como SAMs -Senior Associate Members- quienes traen con ellos la informacion que mantiene dinamica y actualizada a la comunidad. El Sr. Uribe fue un SAM. En otras palabras, ehl estuvo aca¡ por un peri¬odo especi¬fhico para desarrollar una investigacion. Por favor visite nuestro sitio web - http://www.sant.ox.ac.uk/study/seniors.html - para obtener una explicacion mas amplia de lo que significa un SAM. Un SAM no es, por ejemplo, lo mismo que un profesor asistente o asociado en el sentido norteamericano.
Parece que algunos de los sitios Web que ha citado no entienden lo que es un SAM, aunque estan en lo correcto cuando afirman que el Sr. Uribe estuvo en Oxford.
Texto Original:
Dear Mr Reyes,
Mr Uribe was indeed a member of St Antony’s College in 1998. I cannot say whether he was a member of other colleges within the University of Oxford as we have a federal structure and each college is able to make its own arrangements.
St Antony’s is unusual within the University in that we are a graduate college specialising in modern area studies/ politics / history and related subjects, an area where constant input from around the world is particularly vital. For this reason, St Antony’s has a large number of academic visitors, known as SAMs – Senior Associate Members – who bring with them information which keeps the community dynamic and up to date. Mr Uribe was a SAM, in other words he was here for a specific period to conduct research. Please see our website - http://www.sant.ox.ac.uk/study/seniors.html - for a fuller explanation of what being a SAM means. It is not, for example, an Associate Professor or Assistant Professor in the American sense.
It seems that some of the websites you quoted haven’t quite got to grips with what a SAM is, but they are correct in saying that he was at Oxford.
I hope this answers your question.
Best wishes,
Mrs Vanessa Hack
Antonian Network and Public Relations Officer
St Antony’s College
Oxford OX2 6JF
Tel: +44 (0)1865 274494
Fax: +44 (0)1865 274526
Email: vanessa.hack@sant.ox.ac.uk
www.sant.ox.ac.uk
PD. Será que Uribe se siente opacado por los logros educativos y de investigación académica de algún ‘presidente vecino’ y trata de inventarse un curriculum que no tiene?
Independientemente de si ese ‘presidente vecino’ es o no amigo de Colombia, se ve la diferencia en las credenciales de las carreras académicas de ambos presidentes. El contraste es notable. El ‘presidente vecino’ si tiene un doctorado y una carrera académica: es economista de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, MSc en economìa de la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica y PhD en Economìa de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Estados Unidos. Además, no solo ha sido titular de diferentes cargos académicos, sino que también ha publicado numerosos artìculos de investigacion…

COLOMBIA SIGUE PADECIENDO UN REGIMEN TORTURADOR

Informe sobre tortura en 2007

El 90.1 por ciento de los casos documentados fueron cometidos por agentes del
Estado y paramilitares
Por Camilo Raigozo.Voz


La Coalición Colombiana Contra la Tortura, integrada por la Asociación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos (Asfaddes), Asociacion Minga, Colectivo
de Abogados Jose Alvear Restrepo (Ccajar), Comisión Colombiana de Juristas
(CCJ), Corporacion Avre, Corporacion Reiniciar, Fundacion Comité de
Solidaridad con Presos Poli¬ticos (Fcspp), Organización Mundial Contra la
Tortura (Omct) y Terre des Hommes Itali, dio a conocer a la opinión pública el
pasado 3 de julio los resultados del seguimiento que realizó el año pasado
sobre la materia.

Según el estudio, la Coalición logró documentar 97 casos de tortura, trato
cruel, inhumano y degradante, de los cuales, en 27 las vi¬ctimas fueron
torturadas y dejadas con vida, mientras que en 43 casos, las vi¬ctimas fueron
torturadas y luego asesinadas por los victimarios.

Formaron parte de las personas martirizadas 11 niños y 18 mujeres. En el 90.1
por ciento de las torturas que se lograron documentar está¡ comprometido el
Estado. Por acción directa de sus agentes en el 70.4 por ciento y por el uso de
la estrategia paramilitar en el 19.7 por ciento. Mientras tanto, las guerrillas
están comprometidas en el 9.8 por ciento de los casos documentados.

LA EXTRADICION COMO TABLA DE SALVACION

“ Es que hay que contar la verdad, porque de esta guerra sólo se beneficiaron los ricos de este país. En esta guerra perdieron los pobres y nosotros, que estamos en la cárcel. Nosotros pusimos muertos y puso muertos el pueblo. Pero los ricos se beneficiaron. Hay que contar la verdad para que esas personas no sigan utilizando la guerra para beneficiarse económicamente”.
Hebert Veloza, H.H.


En el colmo del cinismo el gobierno colombiano finge preocupación por la levedad de las penas que recibirán los grandes jefes paramilitares bajo la justicia norteamericana, después de que ha sido el mismo gobierno, quien alcanzado y chamuscado por las explosivas revelaciones de los paramilitares procesados, urgió al gobierno de EEUU a hacer efectiva la extradición que pesaba sobre ellos.

De esta manera ha intentado salvar su propio pellejo y el de muchos políticos, empresarios, militares, comerciantes y “gente de bien” que amenazaban salir inculpados en estas revelaciones, truncando de paso el valioso proceso que desarrollaba la justicia colombiana.

La decisión del gobierno fue sin lugar a dudas una “puñalada artera” al derecho a la verdad y la reparación de las victimas.

Cada vez es mas claro para un número creciente de colombianos que la prioridad de Uribe y sus secuaces en el gobierno, es defenderse de la justicia que les muerde los talones y que tarde que temprano los alcanzará. Ese es el afán de la reelección, pues su impunidad esta condicionada a su permanencia en el poder.

La burla a los colombianos es de tal magnitud que alguien como Hebert Veloza, conocido como H.H, responsable de 3.000 muertes, deberá responder ante la justicia norteamericana por la bagatela de traficar e introducir a los EEUU 5 Kilogramos de Cocaína y cobrar peaje a las lanchas de narcotraficantes que llevan droga a Panamá, Mexico, Guatemala y otros lugares estratégicos en su destino final hacia Norteamérica.

El caso de H.H. ilustra perfectamente las intenciones del gobierno, pues por la larga y estrecha relación de este jefe paramilitar con los Castaño, es una pieza clave en la investigación. El fue quien entrego la USB de Carlos Castaño a la fiscalia con mas de 9.000 archivos (hecho que al contrario de los “supuestos” computadores de Reyes, no ha recibido ninguna publicidad), y es de todos los integrantes del alto mando de las AUC el que ha demostrado mas decisión de colaborar con la justicia en el esclarecimiento de la verdad. A cambio, no solo ha recibido todo tipo de represalias por parte del IMPEC, sino que el gobierno rompió su propio record de velocidad al tramitar su extradición.

Con respecto a Mancuso, nos queda la duda de si se trata de una extradición o una devolución, pues es de libre conocimiento que este siniestro personaje fue entrenado por los EEUU en Vietnam en lucha antiguerrillera para implementarla en Colombia, y que posiblemente tenga nexos con cuerpos militares norteamericanos como la Task Force o TF-160, que manipula helicópteros de asalto en la aviación del ejercito Estadounidense, pues solo así se entendería que alguien en territorio colombiano pueda tripular libremente un helicóptero Black Hawk artillado, como aquel con el cual salvó a Castaño cuando estuvo acorralado por las FARC la noche del 28 de Diciembre de 2000, en la finca El Diamante, en el Corazón del Nudo de Paramillo. (EL TIEMPO, “El otro jefe de las autodefensas”, 6 junio de 2001. Pags.1-8 )

A todas estas nos queda la sospecha de que los EEUU, país que lidera la lucha antiterrorista en el mundo, al recibir a Mancuso, lo que realmente esta haciendo es concediéndole un amable refugio a uno de sus tantos terroristas con licencia, al igual que lo ha hecho con Posada Carriles.

Son pésimas noticias para los familiares de las victimas que ni siquiera tendrán el mínimo alivio de poder recuperar sus cuerpos, pues según Veloza, muchas fosas comunes quedaran sin ser ubicadas por lo apresurado de su extradición. Malas noticias tambien para la verdad, perdida entre el silencio irreparable de las victimas, la mordaza impuesta a sus verdugos y la impunidad vergonzosa de quienes planearon, financiaron y se lucraron con el genocidio.

sábado, 19 de julio de 2008

Editorial

Siguiendo la tónica de las marchas, la sociedad colombiana se dispone a salir a las calles para manifestarse contra la violencia.

El gobierno, interesado en instaurar una dictadura populista que le lo exima de rendir cuentas ante la justicia, intenta capitalizar la marcha buscando un desesperado apoyo popular que lo coloque por fuera del los fallos de la corte, los escándalos de la parapolitica y las irregularidades que algunos países insisten en resaltar con respecto a la “impecable y perfecta Operación Jaque”.

Por esta razón el gobierno, apoyado por los medios, le apuesta a que la marcha actúe como un referendo donde los manifestantes le expresen su apoyo. Para lograrlo, en la información oficial, se condena un solo aspecto de la violencia, como es la retención de ciudadanos y prisioneros de guerra por parte de los grupos irregulares que actúan en el país, actividad que la propaganda oficial engloba en la denominación de secuestro, sin hacer diferenciaciones de ningún tipo.

Como organización política interesada en la paz del país y en la necesidad de establecer valores éticos en el marco de las luchas populares, que puedan conducirnos a superar el estado de postración moral en que nos encontramos, exigimos el cese de toda actividad que conduzca a la perdida de la libertad, física, civil o política, provengan estos actos de grupos irregulares o de instituciones y organismos del estado.

Damos la bienvenida a la libre expresión de la inconformidad y su manifestación en las calles y lugares públicos omo escenarios naturales de las luchas populares y la democracia.

Asi pues que a marchar este domingo exigiendo el retorno de los retenidos y denunciando los ataques criminales contra los lideres populares y los movimientos sociales.

martes, 15 de julio de 2008

LA LIBERACION DE INGRID BETANCOURT

Paul Gutiérrez
Julio 8, 2008

La liberación de Ingrid Betancourt, como todas las acciones espectaculares del actual gobierno colombiano, promete tener muchas versiones diferentes a la oficial. Quienes estamos a favor de la paz, nos alegramos que estas personas hayan regresado sanos y salvos y no en la forma trágica que auguraban las obcecadas acciones del gobierno y sus asesores

Aunque el resultado favorable de estos hechos ha llevado a muchos comentaristas, cegados por el más elemental oportunismo, a arrodillarse ante el genio estratégico militar de Uribe y el ejército colombiano, como ciudadanos tenemos derecho a preguntarnos muchas cosas que esperamos que el tiempo y la ardua labor de periodistas independientes, nacionales y extranjeros, vaya aclarando. Pues sabemos que por boca de un gobierno que ha hecho de la mentira y el engaño su sello, no podemos esperar gran cosa.

La decisión de emprender una acción de rescate como la efectuada pone en evidencia lo lejos que el régimen de Uribe se encuentra de cualquier idea de Negociación, Intercambio Humanitario y Solución Política al Conflicto Armado. Lo lejos que se encuentra de implementar, en ese sentido, una política clara y transparente, de cara al país. A cambio de esto, se vuelve cada vez mas experto en la negociación bajo la mesa, el soborno, la compra de conciencias, el montaje, el falso positivo, el cohecho… Y otras muchas formas de comportamiento en contravia de la ley y la ética.

Aun si los hechos ocurrieron tal y como los cuenta el gobierno, era inaceptable una aventura militarista que puso en riesgo las vidas de quienes se intentaba rescatar, en contra del deseo de los familiares y la comunidad internacional, que hasta el ultimo momento clamaron por una negociación. Que hubiera pasado si algún error se hubiese cometido?

Pero esta visto que en el estilo Hollywoodesco de la CIA, inaugurado el 11 de Septiembre, lo único que cuenta es impactar la retina de los espectadores, no importa si el tinglado se derrumba inmediatamente después de la función. En el caso de la muerte de Raúl Reyes, por ejemplo, bastaron pocas horas para que se desbaratara la historia del ministro Santos a los medios. Tiempo suficiente para que estos ungieran y salmodiaran al emperador en una comparsa de báculos y charreteras.

Unas pocas horas después de la liberación de la señora Betancourt, llego la noticia emitida por la Radio Suiza Francesa (RSR), la principal emisora pública de la región francófona, asegurando que no hubo tal prodigio de inteligencia militar si no una “ compra de los rehenes” por el monto de 20.'000.000 de dólares. Como es costumbre, el gobierno ha respondido acusando a Jean Pierre Gontard, una de las posibles fuentes de la información, de aparecer en los computadores de Reyes como financiador de las FARC.

Que llevo al gobierno a apostarle a la liberación de Ingrid Betancourt en este momento? Por un lado puede ser la visita del candidato republicano de EEUU, el señor McCain a Bogota, deseoso de arrancar su pelea contra Obama, demostrando que la política exterior republicana en la lucha antiterrorista va viento en popa. Y del otro lado, sofocar el escándalo de la Yidispolitica y el fallo de la Corte que ha demostrado la ilegitimidad del régimen.

Para muchos Colombianos ha sido una real decepción la aparición pública de la señora Betancourt. Quienes esperaban verla como una portadora de paz, un ser humano ennoblecido por la experiencia de la tragedia, se asombraron ante esa mujer bien alimentada, que parecía llegada de unas vacaciones en el Caribe, aspecto que desmentía por completo el despliegue gráfico de hace unos meses donde la mostraban enferma y famélica. Vestida de militar, apareció ante los medios esgrimiendo un discurso guerrerista, deseosa de medir su capital político y alabando obscenamente a quien a costa de su vida la ha utilizado para reencaucharse en el poder.

Nunca hemos esperado nada de la señora Betancourt, pero debemos reconocer que nos conmovió la lucha valerosa de su madre y sus familiares desafiando tantísimas veces el despotismo de Uribe a quien hoy su hija ensalza. Que va a pasar con los demás rehenes y prisioneros de las FARC ahora que la “Joya de la Corona” se encuentra libre? Se desvanece para ellos cualquier esperanza de intercambio humanitario?

Ojala que la actitud de Ingrid Betancourt haya sido apenas una estrategia para huir de sus nuevos captores y desde la seguridad que le ofrece Francia pueda recapacitar y revelarle al país los intríngulis de su proceso. Seguros estamos que hay mucho por destapar. Por respeto a quienes hoy padecen su misma experiencia en el olvido, sin la esperanza que ofrece poseer un apellido notable, desearíamos que no caiga en la vulgaridad de vender su silencio por un puesto en el banquete.

jueves, 8 de mayo de 2008

Torontonians protest presence of Colombia Vice President and reject his pitch for ‘Free Trade’

Press Statement
May 8, 2008
FOR IMMEDIATE RELEASE

Torontonians protest presence of Colombia V.P. and reject his pitch for ‘free trade’

Common Frontiers in conjunction with the Toronto and York Region Labour Council, and the Colombia Action Solidarity Alliance (CASA) held a rally on Thursday, May 8th in Toronto to protest the presence of Colombian Vice-President Francisco Santos Calderon.

Dozens of unionists, church representatives and community members marched outside the front doors of the Albany Club chanting ‘No free trade with Colombia’, an allusion to the Colombian V.P.’s mission to Canada to sell a trade deal with Canada. The ‘No business before human rights’ chant spoke to the fact that Colombia has the dubious record of being the world’s most dangerous place for trade unionists. In the first 4 months of this year the rate of unionists being killed is up 72% over 2007.

The protesters also called on the Harper government to put Vice President Santos on the Canadian terrorist “No Fly List” given that Colombian narco-paramilitary leader Salvatore Mancuso identified Mr. Santos as having been in on the discussions to establish the paramilitary squad Bloque Capital which observers say has killed more than 1,500 people in the poor barrios of Bogotá.

Speakers* at this protest rally questioned Ottawa’s dealings with Colombian politicians with ‘blood on their hands’, and pointed out that to date (in a widening scandal) some 70 elected members of the Colombian congress are under investigation for presumed links to the paramilitaries. Most of these ‘dirty’ politicians are close allies of President Uribe Velez. The speakers also questioned the Canadian government’s motives for moving to ‘fast-track’ Canada-Colombia FTA negotiations when the US Congress has just put their own FTA dealings with Colombia on hold given the deteriorating human rights situation in that country.

While the Colombian Vice President and his well-heeled audience were breakfasting in the exclusive confines of the Albany Club, a local merchant, in a show of solidarity with the protesters, placed a tray of coffee down on the sidewalk outside and left giving one and all a two thumbs-up.

Speakers at this May 8th protest rally were:
Marie Clarke Walker – Vice-President of the Canadian Labour Congress(CLC)
John Cartwright – President of the Toronto and York Region Labour Council
Iliam Burbano - member of the Colombia Action Solidarity Alliance(CASA)
Rick Arnold – Coordinator of Common Frontiers

For more information contact Rick Arnold at 905-352-2430, or visit
www.commonfrontiers.ca

sábado, 26 de abril de 2008

EL PANORAMA ALIMENTARIO MUNDIAL EN UNA ENCRUCIJADA

Por Ricardo García Jiménez

Hoy ha más de 8 años de haber iniciado el nuevo milenio, el panorama alimentario en el planeta se encuentra en una encrucijada.

Las grandes corporaciones automotrices, ante el escás de los productos derivados del petróleo, imponen demandas insostenibles a las cerca 1,600 millones de hectáreas de suelos cultivables. Los dueños del dinero exigen a la superficie terrestre que produzca los alimentos suficientes para una población cercana a los 6 mil millones de personas. Además se exige a estas mismas áreas la producción de los granos para la fabricación de los llamados biocombustibles, producción que se busca realizarla de una manera que sea ambientalmente sana, preservando la biodiversidad y disminuyendo la emisión de gases de invernadero. Todas estas presiones han desencadenando una serie de crisis en todos los niveles del sistema alimentario global, el cual ha comenzado a dar señales alarmantes que se ven en constantes protestas callejeras por la escasez de alimentos en muchos países de Asia y África.

Lo anteriormente señalado viene asociado a la creciente escases de tierras cultivables. Si consideramos que la distribución mundial de tierra para el cultivo de ciertas semillas y granos se da en las siguientes proporciones: 1.6 mil millón hectáreas para cereales, 0.8 mil millón hectáreas para raíces y tubérculos, 0.7 mil millón para cultivos de aceite y 0.4 mil millón hectáreas para azúcar; el panorama del difícil alimentario se presenta desesperante.

De hecho, en reportes y comunicados de prensa desplegados en los sitios electrónicos de la Global Agro-Ecological Zones y la FAO advierten que hay 30 países al filo de la inestabilidad social por la carencia y el precio de los alimentos que raya en la exageración. La presenten crisis alimentaria amenaza la seguridad de millones de personas, ello como resultado del modelo industrial de la agricultura para explotar estas zonas destinadas al tipo de producción de cereales, que no solo es peligrosamente desgastante para los suelos, sino que han transformado los ciclos agrícolas añadido a un efecto recursivo que trastoca los entornos ecológicos de la biosfera terrestre.

Las crecientes presiones sobre las áreas agrícolas están minando la capacidad de la naturaleza para suplir las demandas que la humanidad tiene en cuanto a alimentos, fibras y energía. La tragedia que se vislumbra para la población humana hace que la dependencia que se tenía a los ciclos del agua, las polinizaciones, los suelos fértiles, los micro climas locales, etc. se empiecen a modificar, llevando a los suelos y demás recursos naturales más allá de sus límites posibles.

Creemos que ciertos sectores de la sociedad mundial están tomando consciencia de la impertinencia del modelo industrial capitalista aplicado a la agricultura, que es también dependiente de los derivados del petróleo para hacerlos rendir. Modelo que ya no es funcional para suplir los alimentos que la población mundial demanda.

Hay que señalar que los precios al alza del petróleo inevitablemente incrementaran los costos de producción y los precios de los alimentos que han alcanzado un punto en el cual es difícil adquirirlos, por ejemplo, hoy un dólar sólo compra un 30% menos alimentos que hace un año, cifra signada en países de un lato desarrollo. Pero una persona en Nigeria, por ejemplo, gasta 73% de sus ingresos en alimentos, en Vietnam 65% y en Indonesia 50%. Esta crisis se agrava en la medida que la tierra agrícola destinadas para el cultivo semillas que ayuden a la producción de los biocombustibles, desplazan la producción destinada al consumo humano. Además en la medida que el cambio climático disminuye los rendimientos de la tierra, ya sea por las sequías o inundaciones, las áreas de producción agrícola se reducen proporcionalmente.

La expansión de tierras agrícolas para el cultivo de semillas para elaborar biocombustibles o cultivos transgénicos, alcanzan más de 120 millones de hectáreas, ello agravará los impactos ecológicos de monocultivos que continuamente desgastan a la naturaleza.

Además, la llamada agricultura industrial contribuye con más de un tercio de las emisiones globales de gases de invernadero con el uso de pesticidas y abonos químicos. Continuar con este sistema de producción degradante, como lo promueve la económico neoliberal, estamos ante umbral de un suicidio ecológico.

El desafío para la presente generación es el transformar y romper con el círculo vicioso de la agricultura industrial, iniciando una transición de los sistemas de agricultura industrial a formas viables de sustentación ecológica que no dependan del petróleo y sus derivados para abonar la tierra y evitar fomento de los biocombustibles. Lo que se requiere en el desarrollar tecnologías alternativas que aprovechen la energía solar, eólica y otras más.

Consideramos en la necesidad de rediseñar el sistema alimentario hacia formas más equitativas y viables para los propios agricultores y consumidores; se requiere de cambios radicales en las fuerzas interactúan en el mercado cambiando en algunos casos las dietas alimenticias y las formas de producir y distribuir los recursos alimentarios. Todo esfuerzo de dirigirse desde una perspectiva sustentable, articulando políticas económicas que determinan qué se produce, cómo, dónde y para quién produce la alimentación que demanda la población sin sacrificar la existencia de otras especies y los recursos naturales.

Ya hemos comprobado que el libre comercio sin control, es el principal mecanismo que está desplazando a los agricultores de sus tierras y es el principal obstáculo para lograr desarrollo y una seguridad alimentaria de los pueblos locales y de la población global.

Sólo desafiando el monopolio de las empresas multinacionales que ejercen el control sobre el sistema alimentario que auspician los gobiernos neoliberales, y racionalizando los hábitos de consumo se podrá detener el espiral de pobreza, hambre, migración rural y degradación ambiental.

El concepto de soberanía alimentaria sustentable, constituye la única vía alternativa al sistema alimentario en crisis, camino que sencillamente sería clave para solucionar el problema alimentario mundial. Consideramos que la soberanía alimentaria de los entornos o regiones muy locales de producción-consumo, deben ser organizadas en torno a la protección la tierra, el agua y la biodiversidad existente en esos lugares; recursos que durante muchos cientos de años las comunidades indígenas supieron proteger y usufructuar para la producción de sus propios alimentos con sus propios métodos agroecológicos.

Así mismo los consumidores de las grandes urbes mundiales deben alejarse y modificar sus hábitos alimenticios y consumir menos proteína animal, dejando paso al consumo de más frutas y legumbres.

Es un hecho que los agricultores que aplican la visión auto sostenible, en su mayoría agricultores pequeños, son más consientes en la protección de la biosfera y generan una producción mayor, que los monocultivos extensivos impulsados por la industria agrícola capitalista, los agricultores de la zonas indígenas con sus antiquísimas métodos y técnicas han reduciendo la erosión de la tierra y ayudan a conservar las áreas de biodiversidad. Sin caer en actitudes catastrofistas, pero el desafío que la humanidad enfrenta hoy es sin lugar a dudas la prevalencia de la especia humana, se necesita hacer una conciencia ambiental, para modificar muchos de los modelos de producción y consumo, principalmente de los países capitalistas. Erradicar la pobreza y el hambre mundial necesita una inversión económica sin precedentes. La velocidad con que se debe implementar este cambio debe ser muy rápida, junto a una voluntad política de los dueños del dinero y de los países poderosos, antes que el hambre y la inseguridad alimentaria alcancen proporciones impensables y desaten conflagraciones planetarias.

viernes, 18 de abril de 2008

Los agrocombustibles aumentarán el hambre de los colombianos

El problema ambiental puede agravarse

Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en el debate a los ministros de Minas y de Agricultura sobre agrocombustibles, Comisión Quinta del Senado, 1º de abril de 2008.

Muy malo el crecimiento del agro. Se disparó el precio de los alimentos importados. Por revaluación, cafeteros pierden más de dos billones de pesos. En defensa de la comercialización de leche cruda. Mejor decir agrocombustibles que biocombustibles. Una política del imperio. Hay un gran debate a escala mundial. El impacto ambiental puede ser peor que el problema que se supone se quiere corregir. El encarecimiento de los alimentos le resta competitividad global a Colombia. Sin estudios se embarcó al país en un negocio que requiere subsidios gigantescos. Negocio de trasnacionales. Aumenta la concentración de la tierra. Crecientes riesgos de crisis. Los mayores precios de los alimentos también afectan a los colombianos. Muchas de las nuevas plantas no aparecen sino en el papel.


Empiezo haciendo mención de un par de asuntos que sería imperdonable no mencionar. Malo el balance del agro también el año pasado, señor ministro. Sus proyecciones de que el agro iba a crecer al 5% no le salieron ni de lejos. La economía creció tres veces lo que creció el sector, lo que significa que seguimos con un desastre agropecuario. Esto hay que señalarlo con todos los números, y eso que el café le ha dado la mano al agro, no por la acción del gobierno, sino por los buenos precios internacionales. Mejor: buenos no, menos malos. Realmente es desastrosa la situación del agro nacional y pésimo su crecimiento. En las condiciones que padece el sector, se van a necesitar mil años para salir de la miseria y la pobreza. La situación en parte tiene que ver con un hecho muy grave, que al gobierno le parece hasta bueno, que están disparadas las importaciones de productos agropecuarios. Pasaron de cerca de seis millones a más de ocho millones entre 2003 y 2007, es decir, aumentaron en más de dos millones doscientas mil toneladas, una barbaridad. Esa cifra se convierte en desempleo y mayor pobreza. En un país que tiene como política sustituir el trabajo nacional por el trabajo extranjero necesariamente les va muy mal a sus campesinos, a sus empresarios y a sus jornaleros.

Se disparó el precio de los alimentos importados

Cuando tramitábamos el TLC, el ministro Botero, hoy disfrutando en Washington de las mieles del Banco Mundial, nos decía que era bueno aprobarlo, porque los subsidios agrícolas de Estados Unidos se nos iban a convertir en comida barata. ¿Se acuerda, senador Serrano? La comida importada arruinaba el agro, pero era comida barata. Hoy ya ni siquiera es barata la comida. Entre el año pasado y este, las importaciones crecieron en 5%, pero los precios de las importaciones crecieron en 30%. Está disparado el precio de los alimentos de importación, cosa que se está convirtiendo también en hambre, no solo en las zonas rurales, sino también en las urbanas. Aquí enfrentamos un problema de extrema gravedad, el encarecimiento de los precios de los alimentos en Colombia y el mundo, y buena parte del presente debate va a dedicarse a examinarlo. El caso del trigo es escandaloso. Hace unos años se acabó el pan de $100. Bueno, le tocó el turno al pan de $200 y el pan más barato es el de $300. Están cerrando las panaderías, porque la gente no quiere comprar pan. Les parece, con toda justicia, demasiado caro.

Texto completo http://www.senadorrobledo.org/?q=node/279

Denuncia del T LC Canadá-Colombia Frente a la Oficina del Parlamentario Liberal Mario Silva

Mayo 6 - Protesta en Ottawa Contra el TLC Colombia Canadá -

Protesta por presencia del vicepresidente del gobierno colombiano en Toronto

Jornada del 6 de Marzo en Toronto